A Publicação da Aceitação da Denúncia Contra Jair Bolsonaro pela 1ª Turma do STF: Uma Análise Jurídica Fundamentada

A Publicação da Aceitação da Denúncia Contra Jair Bolsonaro pela 1ª Turma do STF: Uma Análise Jurídica Fundamentada

Professor Carlos Alexandre Moreira

Resumo

O presente artigo analisa a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) que aceitou a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros réus, sob a acusação de tentativa de golpe de Estado e outros crimes correlatos. A abordagem considera o arcabouço normativo vigente, a doutrina e a jurisprudência dos Tribunais Superiores. Inicialmente, discute-se a competência do STF para processar e julgar a matéria. Em seguida, examinam-se os fundamentos jurídicos da denúncia, a argumentação das defesas e a resposta do colegiado às preliminares suscitadas. Por fim, conclui-se que a decisão da 1ª Turma está amparada em sólidos princípios jurídicos e reafirma a supremacia do Estado Democrático de Direito no Brasil.

Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal; Denúncia; Golpe de Estado; Organização Criminosa; Competência; Opinio Delicti.

---

1. Introdução

A decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) de aceitar a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Jair Bolsonaro e outros envolvidos por tentativa de golpe de Estado e crimes conexos representa um marco no ordenamento jurídico brasileiro. O caso possui grande relevância não apenas pelo status dos acusados, mas também pelos precedentes que pode estabelecer em relação à responsabilização penal de agentes políticos de alto escalão.

O artigo examina, sob o prisma da Constituição Federal, do Código Penal, da legislação infraconstitucional e da jurisprudência, os fundamentos que levaram à aceitação da denúncia. Aborda-se a competência da Primeira Turma, a tipificação penal das condutas imputadas e a rejeição das preliminares apresentadas pelas defesas. A análise detalhada desses aspectos permite compreender a fundamentação jurídica que orientou a decisão da Suprema Corte e seus impactos na persecução penal de crimes contra o Estado Democrático de Direito.

---

2. A Competência da Primeira Turma do STF

A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 102, inciso I, alínea "b", confere ao STF a competência originária para processar e julgar criminalmente o Presidente da República e ex-mandatários quando os fatos ocorrerem durante o exercício do cargo e tiverem relação com suas funções. No caso em questão, a Primeira Turma do STF assumiu a análise da denúncia devido à conexão entre os fatos investigados e os desdobramentos das condutas atribuídas ao ex-presidente e seus aliados.

O Regimento Interno do STF disciplina a divisão de competência entre as Turmas e o Plenário, estabelecendo que a análise de denúncias criminais pode ser realizada pelas Turmas quando não houver determinação específica de submissão ao Plenário. Dessa forma, a decisão de distribuir o caso à Primeira Turma seguiu entendimento consolidado do próprio Tribunal, garantindo a celeridade processual sem prejuízo ao contraditório e à ampla defesa.

---

3. Fundamentação Jurídica da Denúncia

A PGR imputou aos denunciados crimes previstos no Código Penal e na Lei das Organizações Criminosas (Lei nº 12.850/2013), destacando-se os seguintes tipos penais:

• Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L do Código Penal): consiste em tentar, com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos Poderes constitucionais.
• Golpe de Estado (art. 359-M do Código Penal): busca a deposição do governo legitimamente constituído por meio de violência ou ameaça.
• Organização criminosa (art. 2º da Lei nº 12.850/2013): caracteriza-se pela associação de quatro ou mais pessoas para a prática de crimes cuja pena máxima seja superior a quatro anos.

A denúncia apresentada pela PGR detalha a estruturação de um núcleo político, militar e digital voltado à desestabilização das instituições democráticas, baseando-se em interceptações telefônicas, depoimentos, registros eletrônicos e documentos apreendidos. Segundo a PGR, os indícios colhidos são suficientes para demonstrar a existência de um plano estruturado para subverter a ordem democrática, o que legitima o recebimento da denúncia.

---

4. Análise das Preliminares Apresentadas pelas Defesas

As defesas dos denunciados suscitaram diversas preliminares visando à nulidade do processo, todas rejeitadas pela Primeira Turma. Entre os principais argumentos refutados, destacam-se:

4.1. Alegação de Nulidade do Inquérito das Milícias Digitais

As defesas alegaram que o inquérito configuraria uma “fishing expedition”, ou seja, uma busca genérica por provas sem objeto definido. No entanto, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, enfatizou que a investigação foi conduzida com objeto específico e respeitou os parâmetros de legalidade e necessidade.

4.2. Suposta Violação ao Princípio da Indivisibilidade da Ação Penal

Os advogados sustentaram que a PGR fracionou indevidamente a denúncia, violando a indivisibilidade da ação penal. Entretanto, o STF esclareceu que tal princípio se aplica apenas à ação penal privada, não havendo qualquer impedimento para a formulação de núcleos distintos em ações penais públicas.

4.3. Aplicabilidade do Sistema do Juiz das Garantias

Foi questionada a ausência de um juiz das garantias na condução da fase investigativa. Contudo, o STF já decidiu na ADI 6.298 que esse sistema não se aplica a processos de competência originária dos tribunais superiores, afastando a suposta nulidade.

---

5. A Formação da Opinio Delicti e o Recebimento da Denúncia

A Primeira Turma do STF decidiu receber a denúncia com base na verificação de indícios suficientes de autoria e materialidade dos delitos imputados. O ministro Alexandre de Moraes destacou que, para a aceitação da denúncia, não se exige prova cabal da culpabilidade dos acusados, mas sim a constatação de justa causa para a deflagração da ação penal.

O voto do relator ressaltou que os elementos probatórios apresentados pela PGR atendem ao requisito do artigo 41 do Código de Processo Penal, que exige a exposição do fato criminoso com suas circunstâncias e a qualificação dos acusados. Dessa forma, a decisão de recebimento da denúncia alinha-se à jurisprudência consolidada do STF e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre a matéria.

---

6. Conclusão

A decisão da Primeira Turma do STF de receber a denúncia contra Jair Bolsonaro e outros réus representa um avanço na aplicação da Justiça penal em casos de crimes contra o Estado Democrático de Direito. Ao rejeitar as preliminares suscitadas pelas defesas e reconhecer a existência de justa causa para a persecução penal, o Tribunal reafirma sua função de guardião da Constituição e do regime democrático.

O desdobramento desse processo será crucial para o fortalecimento das instituições brasileiras e para a consolidação da responsabilização de agentes políticos envolvidos em atos atentatórios à ordem constitucional. Assim, o caso em tela não apenas terá impacto imediato no ordenamento jurídico nacional, mas também servirá de paradigma para futuras análises sobre crimes políticos e institucionais no Brasil.

A decisão da Primeira Turma do STF reflete a aplicação rigorosa dos preceitos constitucionais e infraconstitucionais, assegurando o devido processo legal e o direito de defesa. A análise das preliminares e o recebimento da denúncia demonstram a observância dos princípios da legalidade, imparcialidade e eficiência na persecução penal, fundamentais para a manutenção do Estado Democrático de Direito. ​

                                               Professor Carlos Alexandre Moreira

 Referências Bibliográficas

Legislação

• BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
• BRASIL. Código Penal.
• BRASIL. Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013 (Lei das Organizações Criminosas).
• Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno do STF.

Direito Penal

• BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal – Parte Geral. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
• BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal – Parte Especial. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
• GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – Parte Geral. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
• GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – Parte Especial. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
• JESUS, Damásio Evangelista de. Direito Penal – Parte Geral. 39. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.
• JESUS, Damásio Evangelista de. Direito Penal – Parte Especial. 39. ed. São Paulo: Saraiva, 2021.
• PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro – Parte Geral. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
• PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro – Parte Especial. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
• NORONHA, E. Magalhães. Direito Penal: Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 2020.
• NORONHA, E. Magalhães. Direito Penal: Parte Especial. São Paulo: Saraiva, 2020.

Direito Constitucional

• BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: Os Conceitos Fundamentais e a Construção do Novo Modelo. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
• CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2021.
• LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2024.
• MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
• MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 38. ed. São Paulo: Atlas, 2023.
• SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos Fundamentais na Constituição de 1988. 15. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2023.

Direito Processual Penal

• ARAÚJO, Nestor Távora; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 14. ed. Salvador: Juspodivm, 2023.
• BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
• CUNHA, Rogério Sanches. Manual de Processo Penal. 9. ed. São Paulo: JusPodivm, 2023.
• LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.
• LIMA, Renato Brasileiro de. Curso de Processo Penal. 9. ed. Salvador: Juspodivm, 2023.
• TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2022.

Crimes Contra o Estado Democrático de Direito e Golpe de Estado

• BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes Contra a Democracia. São Paulo: Atlas, 2021.
• FISCHER, Douglas. Crimes Contra a Ordem Democrática e o Sistema de Justiça Criminal Brasileiro. São Paulo: Juspodivm, 2022.
• MORAES, Alexandre de. Crimes Contra o Estado Democrático de Direito. São Paulo: Atlas, 2023.
• SOUZA, Rafael Augusto de. Golpe de Estado no Direito Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.

Jurisprudência e Regimento Interno do STF

• BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.
• BRASIL. Código Penal Brasileiro.
• BRASIL. Código de Processo Penal Brasileiro.
• BRASIL. Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013 (Lei das Organizações Criminosas).
• BRASIL. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
• SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Jurisprudência sobre crimes contra a democracia. Disponível em: www.stf.jus.br.